|
プロフィール
- 中川八洋とは
- 人物
- 単著
- 共著
- 編著
- 監訳
- 解説
- 英語論文
中川八洋(なかがわやつひろ、1945年1月20日-)は、日本の政治学者。筑波大学名誉教授。外交史・戦史を含む国際政治学、英米系政治哲学および憲法思想、“皇位継承学”など。福岡県 福岡市生まれ。
人物
| 1967年東京大学工学部航空学科宇宙工学コース卒業。 |
| スタンフォード大学政治学科大学院修了。 |
| 科学技術庁勤務の後、1980年筑波大学助教授、1987年筑波大学教授、2008年3月定年退官、名誉教授。 |
| 財団法人日本科学協会理事。 |
| 初めは比較政治学を研究していたが、1979年12月のソビエト連邦のアフガニスタン侵攻を機に国際政治学の研究を開始し研究対象を広げた。 |
| 国際政治学に関しては、今日まで一貫して日本の核武装を主張している。 |
| しかし盲目的に核武装を主張する人物に対しての警戒感も示しており、自身はあくまで様々な条件を考慮した上での学術的な前提の制限を課していると主張している。 |
| 中川の核武装論は、第一にロシア、第二に中国、第三に北朝鮮、という三つの「仮想敵国」の特定と、その核脅威の特定とを前提としたうえでのものであり、中川自身、核武装論にはこの二つの要素が不可欠だと説き、それのない核武装論も核武装反対論も、無知をさらけ出した幼稚な思いつきにすぎないと述べる(『日本核武装の選択』)。 |
| 中川の核戦略論は、『現代核戦略論』『核軍縮と平和』『日本核武装の選択』にまとめられている。 |
| さらに、2009年に発表した『地政学の論理』において、独自の「核抑止の地政学」を提唱している。 |
| 国防の第一主敵だとするロシア(ソ連)については、ロシアをテーマとして批判する書を6冊著しており、また、日本の軍備の大幅増強と日本国憲法第9条の改正とを、ソ連邦崩壊後も、強く訴え続けている。 |
| なお中川は、1989年の「東欧解放」の3か月前頃、「ソ連はロシアに回帰し二十年を経れば新ロシア帝国として再び強大化して日本を脅威する」と予測した(『蘇えるロシア帝国』)。 |
| 英米系地政学ではハルフォード・マッキンダー、ニコラス・スパイクマン、外交政策ではウィンストン・チャーチル、ロナルド・レーガン、マーガレット・サッチャー、そして昭和天皇、保守主義の哲学ではエドマンド・バーク、エドワード・コーク、アレクサンダー・ハミルトンを特に尊敬し、研究対象としている。 |
| 1999年に、イギリスのベコンズフィールドで、秘匿されてきたバークの墓を確認した(産経新聞1999年11月8日)。 |
| 軍人ではフィンランドのマンネルハイム元帥を「師」と仰いでいる。 |
| (以上『民主党大不況』「附記」など参照)。 |
| 1984年には、独自の改憲案を発表し、1991年にはその改訂版を出版した(いずれも『新・日本国憲法草案』)。 |
| 2004年の『国民の憲法改正』は、1991年の憲法改正案とは「全く別な新しい憲法案と憲法理論をまとめたもの」である(同書「あとがき」)。 |
| バークを始めとする英米系政治哲学・憲法思想によるものということであろう。 |
| 1989年の昭和天皇の崩御を機に皇位継承学の研究を開始(学術分野として確立されたものではない)。 |
| 2005年から皇位継承問題に関して積極的に発言。 |
| 旧皇族の皇籍復帰と皇室典範の一部改正(「皇族会議」の復活など)とによる、男系男子主義の絶対維持を主張している。 |
| 政治哲学に関しては、1980年代はマルクス・レーニン主義に対する批判的研究をしていたが、1992年から英米系政治哲学に研究の軸足を移した。 |
| 2000年に入り、フランクフルト学派社会学を含め、ポスト・モダン思想、フェミニズム、ポストコロニアリズムにまで研究対象を広げ、これらの思想の危険性を訴えている。 |
| 『與謝野晶子に学ぶ』では、晶子を「日本随一の思想家」と評価し、フェミニストと対置して、晶子の思想を論じ、国内では山川菊栄や平塚雷鳥、大澤真理、坂東眞理子、国外では英国のアン・オークレー、米国のジョン・マネーや初期のベッティ・フリーダン、フランスのバダンテールらフェミニストの思想や、「ジェンダー・フリー」論、過激性教育を批判した。 |
| 同書ではまた、疫学者三砂ちづるの『オニババ化する女たち』(光文社新書、2004年)やエッセイスト酒井順子の『負け犬の遠吠え』(講談社、2003年)を高く評価している。 |
| 『福田和也と魔の思想』は、福田和也や保田與重郎、磯崎新、浅田彰、ヘルダーリンなどをケースとした、ポスト・モダン思想に対する批判の書である。 |
| 中川の英米系政治哲学概論は、『正統の哲学異端の思想』と『保守主義の哲学』にまとめられている。 |
| 中川の究めようとする“皇位継承学”の研究成果は、「法の支配」を基軸とする英米系政治哲学・憲法学や、大宝律令を含む日本法制史の知見を総合した三部作『皇統断絶』『女性天皇は皇室廃絶』『悠仁「天皇」と皇室典範』にまとめられている。 |
| 称徳天皇に関する新しい学説を含め、皇位や宮家当主の継承に関わる細部の慣例にいたるまで研究している。 |
| また、小堀桂一郎や八木秀次らが主張する養子論や女性宮家を、「女性宮家などは、自らの皇統を守ろうとする意思と反して、皇統の断絶にいたる発想」であると批判している。 |
| また、1980年代から永年にわたって、ソ連国家保安委員会第一総局(現・ロシア連邦保安庁)の非公然情報戦(「積極工作」)を研究し、近衛文麿が“ソ連と通じて日本の共産化を図った”ことを論証しようとしている。 |
| ただ、山本五十六については、日本の敗戦と廃墟を無意識に願望していたのではないかとの仮説をたてているが、共産主義者ではないと断定している。 |
| 中川は、大正時代以降の帝国陸軍には共産主義者が跋扈していた一方、陸軍からは優秀な将軍が多く出ているが、帝国海軍には共産主義者は少なかったものの、日本を敗戦に導いた腐敗体制があり、優秀な提督が出なかったと考察する。 |
| また、特攻作戦を、若き日本軍人に対する冷酷非情な作戦として、批判・否定する。 |
| (以上、『近衛文麿とルーズヴェルト』(『大東亜戦争と「開戦責任」』)『山本五十六の大罪』)。 |
| ジャン・ジャック・ルソーを、バークの保守思想と対置する形で激しく批判する中川は、ルソーが歴史・伝統・慣習の破壊/家族解体/全体主義体制などの唱導を初めてなしたとする。 |
| 『正統の哲学異端の思想』。 |
| そして中川は、コント/ヘーゲル/マルクス/ダーウィン等をルソーの思想系譜にあるとして否定する。 |
| 例えば、ダーウィンの自然進化論の(科学的証明抜きの)仮説は、生物学に限定されるべきで、その甚大な危険性は明白だとする。 |
| ただし、このような、いわゆる社会ダーウィニズム的な言説に対しての批判は中川以前より既に多くの論者が主張していたことである。 |
単著
| 『日本政治文化論欧米デモクラシーへの挑戦』(原書房,1977年)。 |
| 『超先進国日本日本政治の診断書』(講談社,1980年)。 |
| 『欧米デモクラシーへの挑戦日本政治文化論』(原書房,1980年)。 |
| 『超先進国のアキレス腱日本防衛の時代』(講談社,1981年)。 |
| 『超福祉王国日本』(太陽企画出版[サン・ビジネス],1982年)。 |
| 『ソ連は日本を核攻撃する対ソ防衛日本の戦略』(日本工業新聞社[大手町ブックス],1982年)。 |
| 『新・日本国憲法草案』(山手書房,1984年)。 |
| 『現代核戦略論核時代の平和学』(原書房,1985年)。 |
| 『核軍縮と平和』(中公新書,1986年)。 |
| 『ゴルバチョフの嘘ソ連は野望を捨てていない!』(ネスコ,1987年)。 |
| 『ゴルバチョフの日本謀略ソ連外交とマルクス・レ-ニン主義』(日本教文社,1988年)。 |
| 『大侵略2010年、ソ連はユーラシアを制覇する』(ネスコ,1990年)。 |
| 『ソ連が悪い日本人が忘れないこれだけの事実』(ネスコ,1991年)。 |
| 『新・日本国憲法草案“国家”日本の新生』(山手書房新社,1991年)。 |
| 『蘇えるロシア帝国戦争の21世紀』(学習研究社,1992年)。 |
| 『近衛文麿とルーズヴェルト大東亜戦争の真実』(PHP研究所,1995年)。 |
| 『正統の哲学異端の思想「人権」「平等」「民主」の禍毒』(徳間書店,1996年)。 |
| 『国が亡びる教育・家族・国家の自壊』(徳間書店,1997年)。 |
| 『中国の核戦争計画ミサイル防御(TMD)、核武装、日本・台湾同盟、の提唱』(徳間書店,1999年)。 |
| 『大東亜戦争と「開戦責任」近衛文麿と山本五十六』(弓立社,2000年,『近衛文麿とルーズヴェルト』改版)。 |
| 『正統の憲法バークの哲学』(中央公論新社[中公叢書],2002年)。 |
| 『歴史を偽造する韓国韓国併合と搾取された日本』(徳間書店,2002年)。 |
| 『これがジェンダー・フリーの正体だ』(日本政策研究センター,2003年)。 |
| 『保守主義の哲学知の巨星たちは何を語ったか』(PHP研究所,2004年)。 |
| 『国民の憲法改正祖先の叡智日本の魂』(ビジネス社,2004年)。 |
| 『日本核武装の選択』(徳間書店,2004年)。 |
| 『與謝野晶子に学ぶ幸福になる女性とジェンダーの拒絶』(グラフ社,2005年)。 |
| 『皇統断絶女性天皇は、皇室の終焉』(ビジネス社,2005年)。 |
| 『福田和也と“魔の思想”日本呪詛(ポスト・モダン)のテロル文藝』(清流出版,2005年)。 |
| 『女性天皇は皇室廃絶男系男子天皇を、奉戴せよ』(徳間書店,2006年)。 |
| 『悠仁天皇と皇室典範』(清流出版,2007年)。 |
| 『亡国の「東アジア共同体」中国のアジア覇権を許してよいのか』(北星堂書店,2007年)。 |
| 『山本五十六の大罪連合艦隊司令長官亡国の帝国海軍と太平洋戦争の真像』(弓立社,2008年)。 |
| 『地政学の論理拡大するハートランドと日本の戦略』(徳間書店,2009年)。 |
| 『民主党大不況(カタストロフィ)ハイパー・インフレと大増税の到来』(清流出版,2010年)。 |
| 『近衛文麿の戦争責任 大東亜戦争のたった一つの真実』(PHP研究所,2010年,『近衛文麿とルーズヴェルト』,『大東亜戦争と「開戦責任」』改版)。 |
| 『小林よしのり「新天皇論」の禍毒 "悪魔の女系論"は、どうつくられたのか』(オークラ出版,2011年)。 |
共著
| (馬場正雄・正村公宏)「日本型経済体制論」『産業社会と日本人』(筑摩書房,1980年)。 |
| (日本経営企画センター編)『日本時代はいつまで続く』(パレルガ書房,1981年)。 |
| (日本経営企画センター編)『危機をはらむ日本』(パレルガ書房,1982年)。 |
| (奥原唯弘)『猪木正道の大敗北ソ連を愛し続けた前防大校長の“言論抑圧裁判”の真相』(日新報道,1983年)。 |
| (堺屋太一)「上杉鷹山と恩田木工の改革集団」『日本を創った戦略集団4』(集英社,1988年)。 |
| (堺屋太一)「緒方洪庵と適塾の俊才たち」『日本を創った戦略集団5』(集英社,1988年)。 |
| (俵孝太郎)『対論・政治改革の非常識、常識』(学習研究社,1993年)。 |
| (岡田一男)『ウェイ・オブ・ニューライフ21世紀の夢を語る』(大和実業株式会社,1995年)。 |
| (谷沢永一)『「名著」の解読学興国の書・亡国の書』(徳間書店,1998年)。 |
| (渡部昇一)『教育を救う保守の哲学教育思想(イデオロギー)の禍毒から日本を守れ』(徳間書店,2003年)。 |
| (渡部昇一)『皇室消滅』(ビジネス社,2006年)。 |
編著
| 『ゴルバチョフ破綻ソ連ウオッチャー6人の日本への警告』(にっかん書房,1990年)。 |
監訳
| 『ソ連核戦争戦略世界征覇の道』(山手書房新社,1984年)。 |
解説
| S.G.ゴルシコフ著・小野寺忠道訳『ソヴィエト海軍戦略ゴルバチョフ「新思考」の世界戦略』(太陽企画出版[Eyeopenerseries],1989年)。 |
| デイブ・ロビンソン,オスカー・ザラット著・渡部昇一訳『絵解きルソーの哲学』(PHP研究所,2002年,原著2001年)。 |
英語論文
| "Japan,theWelfareSuper-Power,"''JournalofJapaneseStudies'',vol.5,no.1(Winter1979),pp.5-52.。 |
| "TheWEPTOOption,"''AsianSurvey'',vol.24,no.8(August1984),pp.828-839.。 |
|
1945年
|
中川 八洋(なかがわ やつひろ)は、日本の政... |
|
1979年
|
初めは比較政治学を研究していたが、のソビエ... |
|
投票数
0
| ふりがな |
|
| 性別 |
|
| 出身地 |
|
| 生年月日 |
|
| 血液型 |
|
| 職業 |
|
| 所属 |
|
| Twitter |
|