27174
27432
311922
%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4
%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4
%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4
%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E4%B9%85%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E4%B9%9F%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E5%85%89%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E5%8F%B2%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E5%A4%AB%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E5%AD%90%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E6%96%87%20-%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4%E9%9B%84
%E5%86%85%E7%94%B0%E8%B2%B4
0
|
他の画像検索結果
他人の画像が選択されている・混じっている場合
画像候補は人物名で顔画像を検索したものです。
人物として適切でない画像も含まれてしまう可能性があります。
適切な画像になるよう 内田貴の画像検索結果ページで修正できます
|
|
ネットワーク
|
タグ
キーワード
|
|
|
|
|
|
|
|
|
関連商品
|
|
|
|
つながりの強いひと
|
|
瀬川信久
日本の法学者。専門は民法。法学博士（東京大学）。早稲田大学大学院法務研究科教授。 |
|
|
大村敦志
日本の法学者。東京大学大学院法学政治学研究科教授。専門は民法。千葉県出身。新司法試験考査委員（民法）。契約法、消費者法、家族法を中心に研究している... |
|
|
潮見佳男
日本の法学者。専門は民法。京都大学教授。博士（法学）（京都大学、1993年）。旧司法試験第二次試験考査委員（民法）。愛媛県西条市出身。 |
|
|
森田宏樹
日本の民法学者。東京大学教授。星野英一に師事。岐阜県出身。 |
|
|
星野英一
師事
日本の法学者。専門は民法。東京大学名誉教授。1993年紫綬褒章。1996年日本学士院会員。2007年文化功労者。 |
|
|
道垣内弘人
日本の民法学者。東京大学教授。元司法試験2次試験考査委員（民法）。岡山県岡山市出身。 |
|
|
中田裕康
日本の法学者。専門は民法。東京大学大学院法学政治学研究科教授。学位は法学博士（東京大学）。大阪府出身。 |
|
|
芦部信喜
長野県駒ヶ根市出身の憲法学者。1990年日本学士院会員、1993年文化功労者。1986年から1992年まで日本公法学会理事長。全国憲法研究会代表、国際人権法学会理... |
|
|
平井宜雄
日本の法学者。専門は民法及び法政策学。前専修大学法科大学院院長。法制審議会委員。財団法人不動産適正取引推進機構会長。 |
|
|
江頭憲治郎
江頭憲治郎（えがしらけんじろう、1946年11月3日-）は日本の法学者。東京大学名誉教授。早稲田大学教授。社団法人商事法務研究会副会長。専門は商法。鴻常夫... |
|
|
前田雅英
日本の法学者。専門は刑事法。首都大学東京教授。東京都目黒区出身。 |
|
|
山本敬三
大阪府出身の民法学者。京都大学教授。博士(法学)（京都大学、2001年）。大学の同級生に窪田充見などがいる。愛称は「山敬」（ヤマケイ）。 |
|
|
山田誠一
教員紹介 山田誠一 （やまだ・せいいち） 主要研究テーマ 団体法･共同所有法｡金融取引法｡ 経歴 1956年 東京都渋谷区生まれ
1975年 東京教育大学付属駒... |
|
|
田口守一
日本の法学者。早稲田大学教授。専門は刑事訴訟法。法学博士（早稲田大学、1981年）（学位論文「刑事裁判の拘束力」）。元司法試験第二次試験考査委員（2001... |
|
|
筒井健夫
筒井健夫
著書：Q&A 新しい保証制度と金融実務
法務省民事局参事官。1991年4月、大阪地裁判事補。名古屋家庭裁判所岡崎支部判事補、東京地裁判事補を... |
|
|
西田典之
日本の法学者。学習院大学教授。東京大学名誉教授。専攻は刑法。熊本県熊本市出身。 |
|
|
野村豊弘
野村豊弘（のむら・とよひろ） 昭和18年生まれ。東京大学大学院法学政治学研究科博士課程修了。54年より学習院大学教授。法学部長を経て、平成9年より学... |
|
|
高橋宏志
日本の法学者、弁護士。中央大学法科大学院教授、東京大学名誉教授。専門は民事訴訟法。神奈川県出身。 |
|
|
佐久間毅
日本の法学者。専門は民法。京都大学教授。博士（法学）（京都大学、2002年）（学位論文「代理取引の保護法理」）。 |
|
|
山口厚
山口厚（やまぐちあつし、1953年11月-）は日本の法学者。専門は刑法。東京大学大学院法学政治学研究科教授。新司法試験考査委員（2006年～）。日本刑法学会理... |
|
|
プロフィール
内田貴（うちだたかし、1954年2月23日-）は、日本の法学者。 法務省経済関係民刑基本法整備推進本部参与、民法（債権法）改正検討委員会事務局長。元東京大学大学院法学政治学研究科教授。法学博士（東京大学、1986年）、学位論文は「抵当権と利用権」。大阪府出身。
人物
| 民法、英米法を研究対象とし、特に契約法、電子取引法の分野において有名である。 |
| 『民法I～IV』（東京大学出版会）は従来の体系書の形式ではなく、教科書として執筆されており前から順に読んでいけば民法が理解できるように工夫したとのことである。 |
| もっとも、パンデクテン体系を崩した説明方法を採る本自体は、古くからみられるところである公刊されたものでは、鈴木禄彌の体系書の他、穂積重遠『新民法讀本』（日本評論社、1948年）、我妻栄『民法大意（上・中・下巻）』（岩波書店、1971年）等が代表的。 |
| 非公式の講義録にいたっては、富井政章述『債権各論完』（信山社、1994年）を始め無数に存在する。 |
| の事務局長を勤める。 |
| 2009年3月に同委員会の改正試案の取りまとめと理由書が公表されたが、その内容はかなり貧弱なものとなることが予想されていただけでなく七戸克彦「法律時報増刊民法改正を考える」39頁、EU統合や不平等条約改正のような政治的背景を持たない現代日本におけるグローバリズムへの安易な迎合、国民不在の最新学説の一人歩き、条文の肥大化、「出来レース」的な一部学者による学者草案で思わぬ危険を生むおそれがある等として、その目的・内容・手段について強く批判されている川井健「法律時報増刊民法改正を考える」8頁加藤雅信『民法（債権法）改正――民法典はどこにいくのか』4頁以下（日本評論社、2011年）。 |
| これらの批判に対し、内田は若干主張を変遷させながらも、世界的にグローバリゼイションが進行する状況で、法の支配を日本の隅々まで行き渡らせることを目的に司法制度改革が進められてきたこと、民法の大改正はその司法制度改革の総括といえるべきものであり絶対にやり遂げなければならないこと、その時期も日本が世界に先駆けて改正することが最も重要であり、このことがひいては日本の発言権を確保するための国家戦略になること、国民一人一人が直接民法の条文を読んで理解できることになることが国民の利益になるなどと反論をしている「債権法の新時代」6-17頁（商事法務）これに対し、法典そのものを講義録のようにしてしまうと、講義の順序・内容・定義等は法典にいちいち拘束され、学問の発展は阻害されてしまうというのが富井政章の主張であった。 |
| 杉山直治郎編『富井男爵追悼集』162頁富井発言（有斐閣、1936年）。 |
| もっとも、このような考え方の萌芽は後掲『契約の時代-日本社会と契約法』で既に明らかにされていた。 |
学説
| 出世作は、後掲「抵当権と利用権」で、内容は以下のとおりである。 |
| 我妻栄は、抵当権について、交換価値を把握する権利であって、抵当権者は抵当設定者の目的物の利用に干渉する権限を有しないとするドグマから演繹して、改正前民法395条が規定していた短期賃貸借制度の制度趣旨について、抵当権者が把握する交換価値と抵当権設定者の利用権の調和を図るものと解し、経済的弱者を保護するものとして積極的に評価して広く短期賃貸借の成立を認め、また、目的物の利用に干渉する権限を有しない抵当権者は抵当物件を占有する者に対し妨害排除請求権を有しないと解釈していた。 |
| これに対し、内田は、立法者が、抵当権について、単なる交換価値把握権ではなく、むしろ抵当権設定者の利用権を制限するものであるとの見解をとっていたこと、および、短期賃貸借についても、短期賃貸借であれば抵当権者を害しない「管理行為」であるがゆえに抵当権設定者がなしえるのにすぎないとの見解をとっていたことを明らかにした上掲『抵当権と利用権』。 |
| この見解によれば、短期賃貸借が成立する範囲を必ずしも広く解釈する必要はなく、また、抵当権者に妨害排除請求権を認めない理由もないことになる。 |
| 当時、短期賃貸借の制度は、暴力団や占有屋が目的物を占有し、高収益を得る手段として利用されるようになり、その濫用の弊害が指摘されていたことから内田の見解は高い評価を受けた。 |
| 判例は、当初抵当権者の妨害排除請求権を否定していたが、1999年にいたって、その法律構成はともかく、結論としては妨害排除請求権を認める見解に転じた生熊長幸『抵当権者による目的不動産の不法占有者に対する明渡請求』「ジュリスト平成11年度重要判例解説」（有斐閣）71頁。 |
| また、2004年の民法改正によって短期賃貸借制度は廃止され、抵当権者の同意を得るか、明渡猶予の期間の範囲内で保護されるにすぎないこととなった。 |
| また、内田は、星野の「日本における契約法の変遷」『民法論集6巻』に触発されつつ、これを更に深化させた。 |
| すなわち、関係的契約理論の立場から、意思主義と単発的な契約をモデルにした古典的契約観に基づく法律を継受した我が国には、それとは別個の同胞に対する同情と共感に満ちた日本的契約観に基づく生ける法があり、それは信義則の適用という形で判例や特別法に表れているとし、古典的な契約法の死と日本固有の契約法の再生を説いた上掲『契約の再生』。 |
| しかしながら、その後10年の間に規制緩和に基づく国際的な法統一の動きなどによって世界の状況は一変し、内田の予想に反して、むしろ古典的な契約法が日本社会を隅々まで席巻するような状況になったが、内田は、これに対し、日本固有の契約法が実は世界的に普遍的なものであるとのメッセージを発してアンチテーゼを提出すべきだと主張するに至った『契約の時代-日本社会と契約法』324頁。 |
経歴
| 1972年東京都立小山台高等学校卒業。 |
| 1976年東京大学法学部卒業、同助手。 |
| 1992年東京大学法学部教授。 |
| 1995年-2003年司法試験考査委員（民法）。 |
| 2007年10月法務省民事局参事官・経済関係民刑基本法整備推進本部参与、民法（債権法）改正検討委員会事務局長。 |
著作
| 『抵当権と利用権』（有斐閣、1983年）。 |
| 『契約の再生』（弘文堂、1990年）。 |
| 『民法I-総則・物権総論』（東京大学出版会、1994年、第4版2008年）。 |
| 『民法III-債権総論・担保物権』（東京大学出版会、1996年、第3版2005年）。 |
| 『民法II-債権各論』（東京大学出版会、1997年、第3版2011年）。 |
| 『契約の時代-日本社会と契約法』（岩波書店、2000年）。 |
| 『民法IV-親族・相続』（東京大学出版会、2002年、補訂版2004年）。 |
門下生
| 新堂明子-北海道大学大学院法学研究科教授。 |
| 吉川吉樹-元北海道大学大学院法学研究科准教授。 |
|
1954年
|
内田 貴（うちだ たかし）は、日本の法学者。... |
|
1999年
|
いたって、その法律構成はともかく、結論とし... |
|
投票数
0
| ふりがな |
|
| 性別 |
|
| 出身地 |
|
| 生年月日 |
|
| 血液型 |
|
| 職業 |
|
| 所属 |
|
| Twitter |
|
|
|
|
内田貴さんについてのひとこと紹介
|
|
|
|
