10259
10402
123099
%E5%B9%B3%E5%8B%A2%E9%9A%86%E9%83%8E
%E5%B9%B3%E5%8B%A2%E9%9A%86%E9%83%8E
%E5%B9%B3%E5%8B%A2%E9%9A%86%E9%83%8E
%E5%B9%B3%E5%8B%A2%E9%9A%86%E9%83%8E
%E5%B9%B3%E5%8B%A2%E9%9A%86%E9%83%8E
0
|
他の画像検索結果
他人の画像が選択されている・混じっている場合
画像候補は人物名で顔画像を検索したものです。
人物として適切でない画像も含まれてしまう可能性があります。
適切な画像になるよう 平勢隆郎の画像検索結果ページで修正できます
|
|
ネットワーク
|
タグ
キーワード
|
|
|
|
|
|
|
|
|
関連商品
|
|
|
|
つながりの強いひと
|
|
尾形勇
中国史学者、東京大学名誉教授、元立正大学教授。文学博士（東京大学、1979年）（学位論文「中国古代国家の秩序構造に関する基礎的研究」）。現在、立正大学... |
|
|
礪波護
日本の歴史学者。京都大学名誉教授、大谷大学教授。専門は東洋史で、特に三国時代から隋唐代の中国史。師である宮崎市定をはじめとする東洋史学者についての... |
|
|
鶴間和幸
中国古代史学者、学習院大学教授。東京都生まれ。1974年東京教育大学文学部東洋史学科卒業。1990年東京大学大学院人文科学研究科東洋史博士課程単位取得退学... |
|
|
白川静
漢文学者・古代漢字学で著名な東洋学者。学位は文学博士（京都大学）。立命館大学名誉教授、名誉館友。福井県福井市生まれ。 |
|
|
司馬遷
中国前漢時代の歴史家で、『史記』の著者。姓は司馬。名は遷、字は子長。司馬氏は周代の記録係の家系であり、父は前漢の太史令となった司馬談。官名により太... |
|
|
本村凌二
日本の歴史学者。東京大学大学院総合文化研究科・教養学部教授。放送大学客員教授。専門は古代ローマの社会史。博士（文学）（東京大学、1994年）。雑誌『KOD... |
|
|
劉邦
前漢の初代皇帝（在位：前202年2月28日-前195年6月1日）。沛県の亭長<REF>亭とは当時一定距離ごとに置かれていた宿舎のこと</REF>であったが、反秦連合に参加... |
|
|
斯波義信
斯波義信（しばよしのぶ、1930年10月20日-）。専門は中国史、特に宋代の商業史、華僑・華人研究など。2003年日本学士院会員。2006年文化功労者。東京生まれ。... |
|
|
西周
西周（にしあまね、文政12年2月3日（1829年3月7日）-1897年（明治30年）1月31日））は江戸時代後期の幕臣、明治初期の官僚、啓蒙思想家、教育者。貴族院議員... |
|
|
後藤明
後藤明（ごとうあきら、1954年-）は日本の文化人類学者、考古学者。南山大学人文学部人類文化学科教授。ハワイ大学Ph.D.（1986年12月,人類学）専攻は物質文化... |
|
|
原宗子
原宗子 はらもとこ （ 読書 ） 編集 注目の求人情報 [求人] まつげエクステ専門店 Arnageへの正社員転職 募集内容:【被災者のための求人】美容師資格を活か... |
|
|
杉山正明
日本の歴史学者。京都大学文学研究科教授。専攻はモンゴル史、中央ユーラシア史。静岡県沼津市出身。 |
|
|
小寺敦
研究者詳細情報 English View 名前（漢字・カタカナ） 小寺 敦 地域・出身国籍 アジア（中東・オセアニア含む）・日本国 所属大学・機関 東京大学 所属... |
|
|
工藤元男
工藤 元男（くどう・もとお）
学歴
1974年早稲田大学教育学部卒業、79年早稲田大学大学院文学研究科修士課程修了、
82年同博士後期課程単位取得退学、98年... |
|
|
蘇秦
中国戦国時代の弁論家。張儀と並んで縦横家の代表人物であり、諸国を遊説して合従を成立させたとされる。蘇代の兄。 |
|
|
井上大助
R 井上大助（ギター・リードヴォーカル）
誕生日 昭和55年6月30日（かに座） 申年
出身地 北海道
血液型 AB型
好きな食べ物 肉・カレー
苦手なもの ... |
|
|
樺山紘一
日本の歴史学者、東京大学文学部名誉教授、印刷博物館館長。東京出身。専門はフランス中世史、西洋中世史、西洋文化史。堀米庸三の弟子。 |
|
|
川本芳昭
川本 芳昭(カワモト ヨシアキ) 1950年生まれ。九州大学文学部卒業。九州大学大学院文学研究科博士課程単位取得退学。九州大学大学院人文科学研究院教授。専... |
|
|
貝塚茂樹
日本の東洋学者、中国史学者。専攻は古代中国考古学。京都大学名誉教授。従三位勲一等文学博士。 |
|
|
プロフィール
- 平勢隆郎とは
- その学説の特徴
- 先秦編年の補正
- 経伝の再解釈
- 著作
- 平勢説に賛成する研究者
- 平勢説に反対する研究者
- 賛成
- 批判
- 関連サイト
平勢隆郎（ひらせたかお、1954年-）は、中国史家、東京大学東洋文化研究所教授。本来は勢の字の左上部分が生（㔟）で、隆の字の夂と生の間に一が入る。茨城県出身。主として古代史の分野について研究を進め、独自の説を提出している。『史記』に於ける同一人物の複数化・年代的な誤りなどを指摘し、独自に再建した編年を提出している。また『春秋』『春秋左氏伝』などの経書や『史記』『漢書』『日本書紀』などの史書に暗号が隠されていると主張している。だが、その説は査読を要する通常の論文では発表されていないため、誤植や文字の変換ミスなどのケアレスミスが目立つ。これらのことも含めて、平勢の学説に疑問や批判を唱える研究者が近 ...
先秦編年の補正
| 『史記』は、立年称元（前君主が死去した年を新君主の元年とする制度）を踰年称元（前君主死去の翌年を新君主の元年とする制度）と誤解して編年し、そこから生じる「矛盾」を処理するため、元資料に恣意的な改竄を施している。 |
| 『史記』に含まれる年代矛盾は、記事全体の三分の一にも及んでおり、そのままで先秦史の研究をおこなうことはできない。 |
| 平勢独自の解釈によって、これらの矛盾はすべて解決し、本来の編年を復元できたとする。 |
経伝の再解釈
| 上記の編年復元作業によって、踰年称元の制度は戦国中期の斉にはじまることが判明したとする。 |
| 踰年称元を採用する経典『春秋』は、したがって戦国中期の田斉国によって作成された。 |
| これは田斉の正統性を孔子が暗示した予言書だとして田斉自身によって偽作されたものであるとする。 |
| 田斉による『春秋』偽作に対抗して、韓国が『春秋左氏伝』を、中山国が『春秋穀梁伝』を偽作し、自国の正統性を主張したとする。 |
| 現在のところ、平勢が考える経伝の諸国への配当（その経伝が正統を暗示している戦国国家）は、以下の通り。 |
| 田斉……『論語』『春秋』『春秋公羊伝』『孟子』。 |
| 韓……『春秋左氏伝』。 |
| 中山……『春秋穀梁伝』。 |
| 魏……『竹書紀年』『尚書』。 |
| 燕……『周礼』『容成子』。 |
| 楚……『荀子』。 |
著作
| 『史記の「正統」』（講談社学術文庫，2007年）ISBN9784061598539。 |
| 『都市国家から中華へ中国の歴史02』（講談社，2005年）ISBN4062740524。 |
| 『亀の碑と正統』（白帝社アジア史選書，2004年）ISBN4891746750。 |
| 『『春秋』と『左伝』』（中央公論新社，2003年）ISBN4120033627。 |
| 『よみがえる文字と呪術の帝国』（中公新書，2001年）ISBN4121015932。 |
| 『中国古代の予言書』（講談社現代新書，2000年）ISBN4061495089。 |
| 『中華文明の誕生』（中央公論社，1998年）ISBN4124034024。 |
| 『中国古代紀年の研究東京大学東洋文化研究所研究報告』（汲古書院，1998年）ISBN476292492X。 |
| 『左傳の史料批判的研究東京大学東洋文化研究所報告』（1996年，汲古書院）ISBN4762926299。 |
| 『新編史記東周年表』（東京大学出版会，1995年）ISBN4130210572。 |
| 『『史記』二二〇〇年の虚実：年代矛盾の謎と隠された正統観』（講談社，1995年）ISBN4062087669。 |
| 『春秋晋国『侯馬盟書』字体通覧』（東京大学東洋文化研究所附属東洋学文献センター刊行委員会，1988年）。 |
| 『謎の石造建築岡益石堂』（たたら書房，1987年）。 |
| 『「濃山古墳群」とその環境』（鳥取大学教育学部，1986年）。 |
平勢説に賛成する研究者
| 平勢と共著した概説書『中華文明の誕生』にて平勢の提示した年代を使用している。 |
| 『新編史記東周年表』『中国古代紀年の研究』の書評の中で両書を『「瑚璉祭祀の際に使われる重要な器のこと。 |
| 孔子が子貢をこれに譬えた。 |
| 」にも譬えられるべき至宝ではないか、と思われるのである。 |
| 」と賞賛している。 |
平勢説に反対する研究者
| 平勢が復元したと称する編年それ自体に、矛盾が含まれていると指摘。 |
| 原資料の恣意的な改竄を想定する平勢の方法を、研究上の禁忌に属すものと批判。 |
| 平勢の指摘する「微言構造」の中に、原資料中に存在しないものがあると指摘。 |
| 平勢説が、郭店楚簡などの新出土資料に合わないと指摘。 |
| 誰にも理解できない「微言」は、王権正当化抗争の手段たり得ないと批判。 |
| 平勢の用いる資料のうちに、近世の偽書が含まれていると指摘。 |
| 平勢の指摘する「微言構造」の多くが、互いに矛盾していると指摘。 |
| 平勢が復元した暦には計算ミスがあり、中国暦の法則にも合わないと指摘。 |
| 『竹書紀年』に対する平勢説を、自説を盗用したものだと批判。 |
| 過去二千三百年間に『春秋』や三伝を平勢のように解釈したりする人間はおらず、誰一人そのように解釈しなかったとする浅野裕一の批判を支持。 |
| 平勢は張に倣って前三六六年一月立春の甲寅日が暦元となる暦法の存在を主張しているが、すでに張はこれを誤りと認めて撤回したと指摘。 |
| 『春秋』が田斉によって作成されたことなど、天文暦法からみてまったく根拠がないものだと批判。 |
| 岡村秀典（京都大学・考古学）の編年では、春秋時代後期と比定された秦墓から越王者於賜戈の銘文がある銅戈が出土したことになっているが、平勢の編年ではこの銅戈の繁年が前三七六年となっていると指摘。 |
| 平勢が『穀梁伝』は鮮虞を中心とする領域のみを中国とし、その外側を夷狄と見なしていることに無理な解釈であるとして批判。 |
| 平勢が唱える微言構造を批判した水野卓と井上了の批判を支持。 |
| 戦国時代の王権は相互に称王を承認しあう性格を持っていたとする浅野裕一の批判を支持。 |
賛成
| 平勢隆郎・尾形勇『世界の歴史2中華文明の誕生』（中央公論社、1998年）。 |
| 原宗子「書評『新編史記東周年表-中国古代記年の研究序章』『中国古代紀年の研究-天文と暦の検討から』」（『中国研究月報』585、中国研究所,1996年） |
| 小寺敦『先秦家族関係史料の新研究』（汲古書院、2008年）ISBN9784762928376。 |
批判
| 吉本道雅「 |
| 水野卓「書評」（『史学』70-2，2001年）。 |
| 浅野裕一「『春秋』の成立時期」（『中国研究集刊』29，2001年）。 |
| 相原健右「「短長」考」（『二松』17,2003年）。 |
| 井上了「 |
| 小沢賢二「平勢隆郎氏の歴史研究に見られる五つの致命的欠陥」（『中国研究集刊』40，2006年）。 |
| 落合淳思『古代中国の虚像と実像』（『講談社現代新書』2009年http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=288018）。 |
| 張培瑜「張培瑜の研究とその訂正」について」（小沢賢二『中国天文学史研究』P.200～206，汲古書院2010年 http://www.kyuko.asia/book/b60056.htmlISBN9784762928727）。 |
| 渡邊英幸『古代＜中華＞観念の形成』（岩波書店2010年）http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/02/8/0228970.html。 |
| 野間文史『春秋左氏伝‐その構成と基軸‐』（研文出版2010年）http://www.kenbunshuppan.com/。 |
|
投票数
0
| ふりがな |
|
| 性別 |
|
| 出身地 |
|
| 生年月日 |
|
| 血液型 |
|
| 職業 |
|
| 所属 |
|
| Twitter |
|
|
|
|
平勢隆郎さんについてのひとこと紹介
|
|
|
|
