浦崎健太郎

ネットワーク タグ タグはありません タグを編集 キーワード 東北大金研 人工格子 東大物性研 すべて見る つながりの強いひと 佐宗哲郎 物性理論。理学博士（本データはこの･･･ ･･･ ⇒ もっと詳しく ⇒この著者名で検索する ⇒新刊パトロールに登録 このジャンルの本 アイソトープ手帳 日本... 田中正俊 中国史・東洋史学者、東京大学文学部名誉教授。台湾・台南市生まれ。東京帝国大学卒、1967年東大東洋史学科助教授、のち教授、1983年定年退官。同年信州大学... 向井正 日本の天文学者、惑星科学者。大阪府大阪市住吉区出身。大阪府立住吉高等学校を経て京都大学理学部物理学科卒業、同大学院修了。神戸大学名誉教授。日本惑星... 荒木博志 荒木博志（あらきひろし）は日本の天文学者。国立天文台の水沢VLBI観測所で勤務し、はやぶさミッションの科学チームのサブリーダーであった。また、2つの小惑... 渡部潤一 日本の天文学者。専門は太陽系天文学。理学博士（東京大学、1988年）。国立天文台教授兼天文情報センター長。総合研究大学院大学物理科学研究科天文科学専攻... 中村良介 中村良介さんはマルチバンド分光カメラ（AMICA）チームの一員で、現在は産業技術研究所に所属しています。 初めてお会いしたとき、彼は学会のポスターの前で... 渡辺毅 渡辺毅（わたなべたけし、1972年9月10日-）は静岡県藤枝市出身の元サッカー選手（ディフェンダー）。2004年シーズン限りで現役引退し、現在はJリーグ・柏レイ... 平田健太郎 2010.8.26 平田健太郎 准教授 SICE Journal of Control, Measurement, and System Integrationに論文掲載決定． 2010.8.3 中村幸紀さん（09年3月後期課程修了... 石黒正 日本の男性漫画家。福井県福井市出身。福井高等学校デザイン科、大阪芸術大学芸術学部デザイン学科卒業。既婚。来歴・作風 在学中に所属していたサークルに佐... 佐藤勲 氏名 佐藤 勲 よみがな サトウ イサオ 職名 教授 所属（本務） 大学院理工学研究科／機械制御システム専攻 所属（協力） 生年月 1958年 12... もっと見る 家泰弘 家 泰弘 （Yasuhiro Iye） [所属] 東京大学 物性研究所 ナノスケール物性研究部門 所長・教授 [専門] 量子輸送現象、超伝導、半導体 [経歴] ... 吉川信行 HOME > 教員紹介 > 吉川信行 教授 吉川信行 YOSHIKAWA Nobuyuki http://www.yoshilab.dnj.ynu.ac.jp/ yoshi@ （@ の後には yoshilab.dnj.ynu.ac.jp を付加し... 新井宏之 HOME > 教員紹介 > 新井宏之 教授 新井宏之 ARAI Hiroyuki http://www.arailab.dnj.ynu.ac.jp arai@ （@ の後には ynu.ac.jp を付加してください） 所... 高橋冨士信 氏名 たかはし ふじのぶ 高橋 冨士信 所属 横浜国立大学 大学院工学研究院 知的構造の創生部門 電気電子と数理情報分野 教授 所属先住所 〒240... 厚芝幸子 厚芝 幸子 アツシバ サチコ Atsushiba Sachiko 研究者リゾルバーＩＤ： 1 科研費研究者番号 ： 2 所属(KAKENから)： 山梨大学/教育人間科学部/准教授 （※... 田中俊彦 （2）代表取締役社長略歴 氏名 田中 俊彦（たなか としひこ） 生年月日 1957年2月21日 学歴 1979年3月 横浜市立大学商学部経済学科卒業 職歴 1979年4... 河野隆二 河野隆二（こうのりゅうじ、1956年-）は日本の工学者、横浜国立大学大学院工学研究院教授。工学博士。専門は情報通信工学。京都府出身。1979年横浜国立大学工... 富井尚志 HOME > 教員紹介 > 富井尚志 准教授 富井尚志 TOMII Takashi http://www.tommylab.ynu.ac.jp/ tommy@ （@ の後には ynu.ac.jp を付加してください） 所... ナノロボット ナノロボットとNEMSについて調査分析し、予測をまとめた報告書 "Nanorobotics and NEMS" を発行いたしました。 当報告書では、ナノロボットとNEMSの概要と歴... 竹村泰司 日本 の 工学者 。 横浜国立大学 工学部教授。 磁気工学 、 集積エレクトロニクス を専門とする。 現在、 日本磁気学会 、 電気学会 、 応用物理学会 、 電... プロフィール 　文責:浦崎健太郎 マイクル・クライトンの名を知っている方は多いだろう。映画『ジュラシックパーク』の原作者であり、日本でも人気となった米国のTVドラマシリーズ『ER』の制作を手がけていることでも有名である。ナノテクノロジー(以下ナノテク)(1) による危険を描いた『プレイ -獲物- (上・下)』(英語版は2002年に出版、日本語版は早川書店より出ている)もまた、映画化が決定している作品のひとつである。これまでの作品同様、本作も最先端のテクノロジーのありかたに警鐘を鳴らす内容となっている。 私がプロジェクトに参加して以来、何度も文献で引用されているのを目にしたのは、次のような話である。近い将来、ナノテクの発達により超微小サイズのロボット =ナノロボットが開発されるだろう。その中で環境中に漏れ出した自己複製の能力を持つロボットが爆発的に増殖していき、しかも増殖の過程で環境中の資 ... もっと見る 　文責:浦崎健太郎 マイクル・クライトンの名を知っている方は多いだろう。映画『ジュラシックパーク』の原作者であり、日本でも人気となった米国のTVドラマシリーズ『ER』の制作を手がけていることでも有名である。ナノテクノロジー(以下ナノテク)(1) による危険を描いた『プレイ -獲物- (上・下)』(英語版は2002年に出版、日本語版は早川書店より出ている)もまた、映画化が決定している作品のひとつである。これまでの作品同様、本作も最先端のテクノロジーのありかたに警鐘を鳴らす内容となっている。 私がプロジェクトに参加して以来、何度も文献で引用されているのを目にしたのは、次のような話である。近い将来、ナノテクの発達により超微小サイズのロボット =ナノロボットが開発されるだろう。その中で環境中に漏れ出した自己複製の能力を持つロボットが爆発的に増殖していき、しかも増殖の過程で環境中の資源を食い尽くしていく(この生命体のごときナノロボットをグレイ・グーと呼ぶことがある)というものである。このような筋書きはイメージ豊かであり、不安を(したがって関心を)喚起する効果を十分に持っている。『プレイ』はまさに、このような筋書きを迫力ある筆致で描き出しているのである。 さて、本プロジェクトではナノテクのリスクについて論じた文献として、英国王立協会および王立工学アカデミーによる報告書『ナノサイエンスとナノテクノロジーズ--機会と不確実性』(2004年7月)(2) の翻訳を行っ ̶ており、その作業も終盤に差し掛かっているところである。私自身、ごく最近、昨年7月頃から市民科学研究室に足を運ぶようになり、そこで初めてリスク面からナノテクノロジーのあり方を検討しようという立場の存在を知った。翻訳作業を通じ、また文献を参照しながら感じたのは、ナノテクリスクに対する当初の(素人的)印象と専門家の問題意識との間の温度差、ギャップであった。ここでは特にこの点に焦点を当てつつ、私がナノテクリスクをどう理解しようとしてきたのかを振り返ってみた い。 1.『プレイ』は現実になるか 上記報告書を含む様々な文献にあたると、リスク管理の現場で主に問題とされているのはナノ粒子(ナノメートルサイズの粒子)の毒性であることがわかる。極端に小さなサイズでは物質は予想もしない性質を示すことがあり、それを現在の規制政策が想定しきれていないということが、主要な問題点である。ならば、グレイ・グーのような筋書きについて専門家はどう考えているのだろうか。有名なところでは、この仮説を提唱したドレクスラーと、実現不可能性を主張するスモーリーとの論争が ある(スモーリーは有名なナノ粒子C60の発見でノーベル化学賞を受賞している)。 ナノロボットが(機械的な手段で)作成されるには、原子サイズの精度の操作技術と、望みの位置に原子の固定を行う技術が必要となるが、これらは現在の技術では実現できないというのがスモーリーの主な論拠である。他にも様々な批判が存在する。現場の研究者の多くもまたスモーリー同様、グレイ・グー的筋書きには懐疑的で、越えるべき技術的障壁が多すぎると考えているようである。上記報告書もこのような意見をいくつか紹介した上で、ナノロボットの脅威を差し迫ったリスクとはとらえていない(3)。(ドレクスラー自身昨年になって、原理的には可能でも現在の開発の方向からすると現実的でないと表明している。) 2.ナノテク作品の意味 ナノテクを題材とした作品の多くに、こういった人工生命的ナノロボットが登場する。それは作家たちに科学的知識が不足しているからだろうか。おそらくそうではない。どのような形のメッセージが大衆に受け入れられやすいかを熟知し、潜在的な不安に象徴的な形を与えようとしているのである。『プレイ』の中でもクライトンの問題意識がそこかしこにちりばめられている。たとえば、シリコンバレーの企業が軍事技術として秘密裏にナノロボットの開発を行い、利潤を追求するばかりにリスクを省みず環境中に放出してしまう。これはテクノロジーの管理についての問題提起である。そして最初に、弱者である乳児に兆候が現れる。こういった問題意識が、ナノロボットというわかりやすいテーマに乗せて大衆に伝えられている。その点では、テクノロジーのあり方に不安を覚える市民の感覚と、専門家による上記報告書の 懸念にそう隔たりは無いように思えた。 3.市民とナノテク 遺伝子組み換え食品や原子力関連技術などで明らかなように、テクノロジーに対する市民の態度はその後の発展を大きく左右する。そこで上記報告書でも、早い段階からナノテクの発展に市民が関与できるよう、十分な予算を割くべきであると強調している。幸い日本では、この新たなテクノロジーへの一般市民の印象は悪くはなさそうであり(様々な商品名で使われているところを見る限り)、ナノテクへの関心がどのような方向に向かうのか、それはこれからの大きなテーマといえる。 生活者たる市民は、日々多くの情報を処理していかなくてはならない。良くも悪くも明快なイメージを求める 戻る http://www.csij.org/archives/2007/01/... より抜粋 もっと見る・変更する 投票数 0 ふりがな 入力する 性別 入力する 出身地 入力する 生年月日 入力する 血液型 入力する 職業 入力する 所属 入力する Twitter 入力する フォロワー 追加・投票 不適切なページとして報告する 閉じる 不適切なページを報告する場合は、 ログイン または ユーザ登録してください ※名誉毀損・誹謗中傷にあたる情報の削除等はこちらからお願いいたします 浦崎健太郎さんについてのひとこと紹介