34192
34473
390639
%E7%BD%AE%E5%A1%A9%E4%BF%A1%E9%9B%84
%E7%BD%AE%E5%A1%A9%E4%BF%A1%E9%9B%84
%E7%BD%AE%E5%A1%A9%E4%BF%A1%E9%9B%84
%E7%BD%AE%E5%A1%A9%E4%BF%A1%E9%9B%84
%E7%BD%AE%E5%A1%A9%E4%BF%A1%E9%9B%84
0
|
他の画像検索結果
他人の画像が選択されている・混じっている場合
画像候補は人物名で顔画像を検索したものです。
人物として適切でない画像も含まれてしまう可能性があります。
適切な画像になるよう 置塩信雄の画像検索結果ページで修正できます
|
|
ネットワーク
|
タグ
キーワード
|
|
|
|
|
|
|
|
|
関連商品
|
|
|
|
つながりの強いひと
|
|
鶴田満彦
経済学者。経済学博士(中央大学)。現在、中央大学名誉教授。専門は、経済原論(マルクス経済学)、経済史、国民所得論。 |
|
|
森嶋通夫
森嶋通夫（もりしまみちお、1923年7月18日-2004年7月13日）は経済学者。大阪府生まれ。LSE（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）名誉教授・元LSESirJoh... |
|
|
伊藤誠
日本の経済学者。国士舘大学教授（2010年3月退職）。 |
|
|
宮本憲一
日本の経済学者。元滋賀大学学長、大阪市立大学名誉教授、滋賀大学名誉教授。専門は財政学、環境経済学。経済学博士（京都大学）（1972年）。 |
|
|
北原勇
現代資本主義における所有と決定 北原 勇
■体裁＝A5判・342頁
■品切重版未定
■1984年3月30日
■ISBN4--2 C3333 巨大企業における経営者支配，経済過... |
|
|
池上惇
日本の経済学者。京都大学名誉教授、福井県立大学名誉教授。専門は、財政学、文化経済学。 博士（経済学）（京都大学）（1997年）大阪府大阪市出身。池上四... |
|
|
杉原四郎
杉原四郎（すぎはらしろう、3月30日〜7月24日）は日本の経済学者・思想史家。専攻は経済学史・社会思想史・経済思想史。甲南大学・関西大学名誉教授。 |
|
|
ケインズ
ケインズ様 プロフィール ブログ なう ピグの部屋 ペタをつける アメンバーになる メッセージを送る プレゼントを贈る プロフィール ニック... |
|
|
中谷武
中谷武・経済学研究科長の開会の辞のあと、わが国を代表するジャーナリストである小島明・日経センター会長が「2006年度の世界情勢と日本」と題して基調講演... |
|
|
尾上久雄
尾上久雄 【おのえ-ひさお】 1件の用語解説（尾上久雄で検索） Tweet デジタル版 日本人名大辞典+Plus の解説 尾上久雄 おのえ-ひさお  ... |
|
|
新野幸次郎
新野 幸次郎 氏 神戸大学名誉教授、（財）神戸都市問題研究所理事長 【略歴】 1925年鳥取県生まれ 1949年神戸経済大学経済学科卒業、同大学助手 1963年神戸大... |
|
|
富塚良三
千葉県生まれ、日本を代表するマルクス経済学者、中央大学名誉教授。 |
|
|
金子信雄
俳優、料理研究家。夫人は女優の丹阿彌谷津子。あだ名は「ネコさん」。東京都杉並区在住であった。性格俳優として知られた。 |
|
|
都留重人
都留重人（つるしげと、1912年（明治45年）3月6日-2006年（平成18年）2月5日）は日本の経済学者。一橋大学名誉教授。公害の政治経済学を提唱し、雑誌『公害研... |
|
|
柴田敬
戦前日本の代表的経済学者。京都帝国大学で、マルクス経済学と一般均衡理論の統合など世界的にも注目される理論経済学の研究を行った。その後､経済ブレインと... |
|
|
見田石介
日本の哲学者、マルクス主義経済学者、ヘーゲル研究者。筆名甘粕石介、佐竹恒有。憲兵大尉甘粕正彦は従兄弟。社会学者の見田宗介は息子。漫画家の見田竜介は... |
|
|
内田義彦
日本の経済学者である。愛知県名古屋市生まれ。専攻は経済学史、社会思想史。経済学博士。アダム・スミス、カール・マルクスと、近代日本思想史の研究で知ら... |
|
|
篠原三代平
篠原三代平（しのはらみよへい、1919年10月26日-）は日本の経済学者。一橋大学名誉教授。文化勲章受章、日本学士院賞受賞。 |
|
|
廣松渉
日本の哲学者、東京大学名誉教授。福岡県柳川市蒲池出身。出生地は山口県厚狭郡山陽町（現在の山陽小野田市）。東京大学文学部哲学科卒。同大学院博士課程修... |
|
|
プロフィール
- 置塩信雄とは
- 略歴
- 学歴
- 職歴
- 学外における役職
- マルクス経済学への転向
- 受賞歴
- 投下労働価値の定式化
- マルクスの基本定理
- 価値の測定
- マルクス経済学の諸命題の明確化
- 転形問題
- 傾向法則の検討
- 「置塩の定理」
- 「置塩の定理」と「利潤率の傾向的低下の法則」
- ケインズ理論の批判的検討
- ケインズ経済学と新古典派経済学
- 総供給関数の検討
- 実質賃金率の決定
- ハロッド＝置塩型投資関数
- 『経済学はいま何を考えているか』
- 政治的立場
- 単著
- 編著
- 共著
- 共編著
- 関連サイト
置塩信雄（おきしおのぶお、1927年1月2日-2003年11月8日）は日本の経済学者。神戸大学名誉教授。専門はマルクス経済学、理論経済学。経済学博士（神戸大学、1962年）（学位論文「労働生産性・利潤率及び実質賃金率の相互関連に関する量的分析」）。神戸市兵庫区出身。
略歴
| 1927年1月 神戸市に商店主の息子として生まれる。 |
学歴
| 1944年3月 兵庫県立神戸商業学校卒業。 |
| 1947年3月 兵庫県神戸経済専門学校（現在の兵庫県立大学）卒業。 |
| 1950年3月 神戸経済大学（現在の神戸大学）卒業。 |
職歴
| 1950年4月 神戸大学経済学部助手。 |
| 1952年8月 神戸大学経済学部講師。 |
| 1953年12月 神戸大学経済学部助教授。 |
| 1964年2月 神戸大学経済学部教授。 |
| 1965年4月 ケンブリッジ大学にて研究（1966年3月まで）。 |
| 1966年9月 中国に学術視察訪問（10月まで）。 |
| 1973年6月 神戸大学評議員（1975年5月まで）。 |
| 1976年5月 ケンブリッジ大学および西独ボッフム大学にて研究と講義（8月まで）。 |
| 1982年11月 神戸大学経済学部長（1984年11月まで）。 |
| 1986年1月 神戸大学経済経営研究所教授兼任。 |
| 1990年3月 神戸大学定年退官。 |
| 1990年4月 神戸大学名誉教授 大阪経済大学経済学部教授（2000年3月まで）。 |
| 2003年11月 逝去。 |
学外における役職
| 1966年11月 経済理論学会理事。 |
| 1978年4月 日本学術会議会員（1988年6月まで）。 |
| 1979年4月 理論・計量経済学会（現日本経済学会）会長（1980年3月まで）。 |
| 1985年7月 日本学術会議第三部副部長（1988年6月まで）。 |
マルクス経済学への転向
| 神戸経済大学では、数理経済学の水谷一雄に師事。 |
| 学部時代には、マルクス経済学の講義を受けた事はなく、『資本論』を一人で読む程度であった。 |
| 1950年に卒業と同時に新制神戸大学の助手として迎えられる。 |
| 卒業直後から1年間、サナトリウムで療養中にジョン・ヒックス『価値と資本』を研究するが、同時期に近代経済学の研究を続ける事に疑問を感じ、マルクス経済学への関心を深める。 |
受賞歴
| 1977年11月 『現代経済学』で日経図書文化賞受賞。 |
投下労働価値の定式化
| 置塩は投下労働価値概念の数理的定式化を行い、マルクスのいう価値がどのように数量的に決定されるかを示してみせた。 |
| 置塩によって示された価値方程式は、ある商品を一単位を生産するのに直接的・間接的に必要な労働時間を合計した量を決定する。 |
| 今、n種類の商品が存在する経済で、i番目の商品を一単位を生産するのに直接的・間接的に必要な労働時間の合計をtiとすると、価値方程式は次のようになる。 |
| ti=Σaij+τi（i=1,.,n）。 |
| ここでaijは、i番目の商品を生産するのに必要なj番目の商品の量であり、同じくτiは、i番目の商品を生産するのに直接必要な労働量である。 |
| この連立方程式を解くことで、すべての商品の価値（投下労働価値）＝その商品を生産するのに直接的・間接的に必要な労働時間の量を求めることができる。 |
| 置塩は、この方法を「交換論について」（1954年）ではじめて示した。 |
| 英文論文”MonopolyandtheRatesofProfit”（1955年）では、より明確な形で価値方程式について書かれている。 |
マルクスの基本定理
| 置塩は前述の価値方程式を用いて、のちに森嶋通夫M.Morishima,"Marx'sEconomics:Adualtheoryofvalueandgrowth",CambridgeUniv.Press,1973によって「マルクスの基本定理FundamentalMarxianTheorem」と名付けられた定理を、1955年世界ではじめて導いた"価値と価格―労働価値説と均衡価格論",神戸大学経済学研究年報1,1955/03。 |
| なお英文での発表は"AMathematicalNoteonMarxianTheorems",WeltwirtschaftlichesArchiv 91,1963. いずれも『マルクス経済学』（筑摩書房1977年）に収録されている。 |
価値の測定
| 価値方程式によって、産業連関表のデータを用いて価値の数量的測定をすることができる。 |
| 置塩は、1958年に日本経済について測定を試み、彼の弟子もまた日本を含む多くの国について価値の測定を行った。 |
| その結果、価値と価格は短期的には乖離するが、長期的には一致した動きを示すことが実証された。 |
マルクス経済学の諸命題の明確化
| この分野における置塩の業績は、マルクスの理論が持つ論理を明確化したことである。 |
| このことで、長年論争されてきた問題について、従来マルクス経済学者の間で用いられてきた数値例による例示に替えて、数学的定式化を用いることで、主張の前提を明らかにし、推論の過程を明確にすることで、議論の水準を高め、マルクス経済学者のみならず非マルクス派経済学者をも議論に参加させることにつながった。 |
転形問題
| 投下労働価値から生産価格へのいわゆる「転形問題」について、置塩は、『資本論』で示唆された手順を、数理的定式化を用いることで、最後まで繰り返し計算を行い、マルクスの推論のとおり、生産価格に収束することを示した"Marxの「転形」手続の収束性",季刊理論経済学24（2）,1973/08（『マルクス経済学』（筑摩書房1977年）収録）。 |
| しかし、この場合にもいわゆる総計一致二命題は両立しないことを確認した。 |
| この結論に関係して得られた重要な知見に、均衡利潤率と生産価格は実質賃金率と基礎部門の生産技術のみに依存するというものがある。 |
| 多くの経済学者が非基礎部門もまた均衡利潤率の決定に関係すると考えていたことから、置塩が導きだした結果は驚きを持って迎えられ、置塩と多くのマルクス経済学者の間で激しい論争が行われた。 |
傾向法則の検討
| 英文で発表された論文“AFormalProofofMarx’sTwoTheorems”（1972年）で、置塩は、資本主義経済の景気変動に関するマルクスの2つの命題について証明を試みた。 |
| ひとつは、利潤率の傾向的低下について、もうひとつは失業の傾向的増加についての命題である。 |
| ここで“formal”という言葉の意味は、生産の有機的構成の上昇というマルクスの前提から、上記二つの命題を導出できるということである。 |
| もし新しい技術導入が生産の有機的構成を上昇させるならば、利潤率は必ず下がり、失業は必ず増加することを、置塩は証明した。 |
| ここで不可欠な前提は、新技術の導入が有機的構成を上昇させることである。 |
| そこで置塩は、一歩進んで、技術選択における資本家の行動という観点から、この前提の妥当性について検討する研究に進んだ。 |
「置塩の定理」
| 1961年に発表された論文“TechnicalChangeandtheRateofProfit”は、有名な「置塩の定理」を提示したものである。 |
| この定理は、現行価格のもとで費用を削減する技術革新の結果、新たに成立する均等利潤率は以前よりも低下することはないことを示したもので、マルクス経済学の主要な命題である「利潤率の傾向的低下の法則」を否定していることから、世界規模での論争を呼んだ。 |
| このため「マルクスの基本定理」の証明よりむしろ、「置塩の定理」の方が世界的によく知られている。 |
「置塩の定理」と「利潤率の傾向的低下の法則」
| 「置塩の定理」が「利潤率の傾向的低下の法則」の全ての妥当性を排除したと考えていない。 |
| 置塩は、「利潤率の傾向的低下の法則」は長期で、資本家たちによる競争圧力や、労働者の交渉力などの原因によって起こりうるとしている。 |
ケインズ理論の批判的検討
| 置塩は、非マルクス派経済学についても、多くの労力を注いで研究を行っているが、特にケインズとハロッドについては精力的に研究している。 |
ケインズ経済学と新古典派経済学
| 著作中での置塩は、時にケインズについて厳しい評価をしているが、その一方で新古典派経済学に対する重要な批判者（近代経済学の中の腹中の虫）として評価している。 |
| 特に市場経済の調整メカニズムを批判する点や、資本主義経済における投資需要の独立性や気まぐれな性質を強調した点を重視する。 |
| 置塩は、ケインズ理論を批判的に摂取し、たとえば資本家の投資や雇用の決定態度を定式化して、自論で積極的に用いている。 |
総供給関数の検討
| 置塩は、ケインズが資本家の意思決定を変える可能性を一顧だにしない点を非難する。 |
| ケインズは研究のほとんどを需要サイドの問題に費やし、供給サイドについてはほとんど言及していない。 |
| 需要が低いことに対応して資本家は雇用を控え、高い利潤率が得られないと考え新規投資を控えるが、これに対するケインズの処方は、たとえば政府投資などによる有効需要を高める政策である。 |
| しかし需要が嵩上げされたからといって、資本家は必ずしも雇用や投資を増加させるわけではない。 |
| 置塩はケインズ自身は技術的要因によって決まると考えていた総供給関数を検討し、これが搾取率の関数であることを明らかにし、有効需要を増やすのとは別の、供給サイドに変化をもたらし雇用を増加させる代替案を提示した。 |
| これらケインズ経済学についての批判的検討は、共著である『ケインズ経済学』（1957年）として出版されている。 |
実質賃金率の決定
| 労働市場についての、従来の経済学に対するケインズの批判は有名である。 |
| 新古典派経済学は、賃金と雇用量は労働市場の均衡において決まると考えるが、ケインズは財市場において実質賃金率が決まると考える。 |
| 多くのマルクス経済学者は（新古典派と同様に）労働市場で実質賃金率が決まると考えてきた。 |
| しかし労働市場で決まるのは名目賃金率であり、同様に名目価格は財市場で決まる。 |
| 実質賃金率を決めるためには、その双方（名目賃金率と名目価格（物価））が必要である。 |
| 置塩は、実質賃金率の変動を研究し、資本主義経済の蓄積過程においては、実質賃金率を規定する最も大きな要因は、資本家の投資需要であることを突き止めた。 |
| つまり投資需要が財全体の需要に影響し、財の需要量が財の供給量に影響し、財の供給量が雇用量と名目賃金率に影響する。 |
| 最後に財市場で決まる物価と名目賃金率とから実質賃金率が決まるのである。 |
ハロッド＝置塩型投資関数
| ケインズの高弟であり、ポスト・ケインジアンの一人であるハロッドは、ケインズ経済学の動学化を行い、経済成長論のモデルを作り上げた。 |
| このモデルは経済の自律的な安定を確保する難しさを例示するもので、保証経済成長率（資本の増加率）が、完全雇用をもたらすような自然経済成長率（労働力の増加率）と別個に規定され、自律的に均衡に向かわないと仮定されていて、両者の不均衡が不況やインフレをもたらすとされていた。 |
| 置塩はハロッドの不安定性論の論理を厳密化して、必ずマクロ的に不安定をもたらす投資関数「ハロッド＝置塩型投資関数」を定式化した。 |
| 投資関数の重要性は、需要や生産や雇用の量を左右する主要因が、資本家の投資需要であることを突き止めたことからくる。 |
| 資本主義経済の不安定性は、この投資が資本家の私的で分散的な（しかし競争の圧力の中で利潤追求に方向付けられた）意思決定に委ねてられている点に由来する。 |
| 置塩は、「ハロッド＝置塩型投資関数」を活用して、さまざまな条件の下での経済動学を研究するだけでなく、投資決定理論自体の研究を生涯続けた。 |
『経済学はいま何を考えているか』
| 晩年の著作『経済学はいま何を考えているか』では、市場社会主義論をとなえた。 |
政治的立場
| 政治的発言をすることはすくなかったが、日本共産党がよびかけた非核の政府に賛同し、「非核の政府を求める兵庫の会」の役員を務めた。 |
単著
| 『再生産の理論』（創文社1957年）。 |
| 『蓄積論』（筑摩書房1967年、第二版1976年）。 |
| 『近代経済学批判』（有斐閣1976年）。 |
| 『マルクス経済学』（筑摩書房1977年）。 |
| 『現代経済学の展開』（東洋経済新報社1978年）。 |
| 『現代資本主義分析の課題』（岩波書店1980年）。 |
| 『経済学はいま何を考えているか』（大月書店1993年）ISBN4-272-11079-9。 |
編著
| 『景気循環――その理論と数値解析』（青木書店1988年）ISBN4-250-87045-6。 |
共著
| （新野幸次郎）『ケインズ経済学』（三一書房1957年）。 |
| （伊藤誠）『経済理論と現代資本主義 ノート交換による討論』（岩波書店1987年）ISBN4-00-000599-5。 |
| （鶴田満彦・米田康彦）『経済学』（大月書店1988年）ISBN4-272-11056-X。 |
共編著
| （小谷義次・池上惇）『マルクス・ケインズ・シュムペーター』（大月書店1991年）ISBN4-272-11066-7。 |
|
1950年
|
卒業と同時に新制神戸大学の助手として迎えら... |
|
1958年
|
日本経済について測定を試み、彼の弟子もまた... |
|
投票数
0
| ふりがな |
|
| 性別 |
|
| 出身地 |
|
| 生年月日 |
|
| 血液型 |
|
| 職業 |
|
| 所属 |
|
| Twitter |
|
|
|
|
置塩信雄さんについてのひとこと紹介
|
|
|
|
